C’est aujourd’hui, lors du keynote de Scott Guthrie au MIX 2009 à Las Vegas, (conférence destinée aux développeurs et designers) que Silverlight 3 a été annoncé en grandes pompes.

Cette version nous apporte plus d’une cinquantaine de nouvelles fonctionnalités. Quelles sont celles qui touchent l’audio-vidéo? Et bien, voici les trois principales qui ont retenu mon attention:
Lire le reste de ce billet »

.

KartelTV

Le concept de cette nouvelle “web-télé” est non sans me rappeler les premiers pas de Heavy.com ainsi que la défunte DEN.net en 2000. C’est surtout l’émission Beat Pushers qui a retenu mon attention par sa ressemblance à un concept qui fût élaboré en 2001 dans une boîte pour laquelle je travaillais, ZONE WEB Communications et intitulé DJ Life. Nous étions 7 ans trop tôt…
Lire le reste de ce billet »

.

Le bal des codecs est définitivement reparti. Les discussions fusent sur les forums de discussions et sur les blogues. Microsoft devrait-elle se conformer et inclure le H.264 dans Silverlight? Serait-ce par le fait même la mort du format Flash? H.264 est-il supérieur au VC-1? VC-1, est-ce un vrai standard?
Lire le reste de ce billet »

.

Plusieurs rumeurs circulaient au Streaming Media East à New York comme quoi Microsoft ajouterait le codec H.264 à la liste des codecs supportés par Silverlight.

Cette nouvelle a été démentie par Microsoft, par contre, cet article de Jan Ozer, suggère que ce serait la bonne direction pour l’entreprise. Certains points apportés par Ozer sont excellents. Surtout lorsqu’il traite de la question d’une standardisation pour le mobile. Je reste néanmoins perplexe quant à ses propos vis-à-vis la qualité de compression du codec VC-1 versus le H.264.
Lire le reste de ce billet »

.

Pour faire suite à mes précédents billets sur la bataille des formats, Emmanuel Scotto de Streametrics a publié un billet fort intéressant sur les différents lecteurs disponibles.

Quoique la bataille des formats fera rage pour encore un bon bout de temps, il est clair que 2 formats prédominent actuellement : Flash et Windows Media. Certains diront qu’Adobe et son lecteur Flash détiennent la grande majorité du marché. C’est peut-être vrai au niveau des sites de UGC (User Generated Content) ainsi que dans le monde média et télé, mais la situation est tout autre en entreprise.

Solutions en entreprise

Microsoft et son format Windows Media ont toujours la grande part du marché lorsqu’il est d’implanter des solutions en entreprise. Jusqu’à ce jour, je n’ai pas encore vu une assemblée annuelle webdiffusée en Flash. Je n’ai aucun doute que certaines compagnies peuvent l’offrir, mais le pourcentage reste encore bien marginal.

Droits d’auteurs

Au niveau de la protection des droits d’auteurs, encore ici, WMV est bel et bien présent et en avance sur la technologie Flash. Adobe a par contre annoncé en septembre son intention d’introduire la notion de DRM, une version encryptée de leur protocole propriétaire, le RTMPE. Le format Windows Media a quant à lui plusieurs années derrière la cravate et est actuellement un des formats de prédilection.
Lire le reste de ce billet »

.

J’ai reçu quelques courriels démontrant une certaine confusion dans la compréhension du codec VC-1 versus le WMV9 (Windows Media 9). L’explication est pourtant bien simple. Je vais d’ailleurs profiter de la même occasion pour comparer le VC-1 au H.264.

Le codec VC-1, est tout simplement l’appellation donnée par le SMPTE (Society of Motion Picture and Television Engineers) à la standardisation du codec…WMV9 (Windows Media 9). Vous avez bien lu, il n’y a techniquement aucune différence entre les deux. Vous pouvez tout simplement voir le codec WMV9 comme le nom de l’implantation du VC-1 par Microsoft (même si le VC-1 est apparu après le WMV9). Dernièrement par contre, Microsoft utilise de plus en plus l’appellation VC-1 pour éviter la confusion.
Lire le reste de ce billet »

.