Webdiffusion vs Webconférence en milieu corporatif

A priori, les solutions de webconférence et de webdiffusion peuvent présenter des similitudes, mais en fait, elles comportent des différences marquées et adressent des besoins bien différents.

En 2011, bien que les produits soient assez bien définis, il demeure facile pour quelqu’un qui en est à ses premiers pas dans l’univers de la vidéo sur IP d’hésitez devant les différentes offres et liste de fonctionnalités. La sélection d’une solution se traduira parfois en déception et frustrations.

Laquelle de ces solutions répondra à mes besoins ?

Pour faire simple, l’utilisation de la webconférence est idéale pour vos rencontres virtuelles composée de peu de participants (few to few) et nécessitant une communication bidirectionnelle avec les participants ainsi qu’une collaboration en temps réel. La webdiffusion quant à elle, répond à vos besoins de diffusion à un large auditoire (one to many) en direct, sur de multiples platefomes, et offre une qualité de diffusion supérieure.

Voici un petit guide qui vous aidera peut-être à aiguiller votre choix :

tab_webconfvswebdiff2

Pourquoi ne puis-je utiliser la webdiffusion pour organiser une rencontre collaborative ?

Les solutions de webdiffusion sont bâties de telles sorte qu’une latence est introduite, variant de quelques secondes à quelques minutes entre le moment où une action est capturée et le moment où elle est affichée à l’écran d’un internaute. Cette latence écarte donc la possibilité d’utiliser ces solutions en mode « conversation ». Par contre, c’est ce qui leur octroie une diffusion de bien meilleure qualité que les solutions de Webconférence. Ces dernières mettent plutôt l’emphase sur le temps réel et une latence très minimale afin que la « conservation » « conversation » puisse être fluide et cohérente.

Il est donc extrêmement important de bien définir l’objectif et les besoins pour ne pas se retrouver à tenter de bidouiller une solution et lui faire exécuter des tâches dont elle n’est apte au départ.

Que dois-je principalement retenir ?

Retenez que la qualité de l’expérience vidéo fait partie intégrante du succès d’une webdiffusion, alors que dans une webconférence, où c’est la collaboration qui prime, la vidéo est simplement un complément à l’expérience, mais ne la définie pas.

Bien que le sujet soit simple au départ, les différences, voire même les complémentarités entre les solutions, pourraient garnir plusieurs billets. Si vous avez des questions, ou désirez plus d’informations ou de précisions, n’hésitez pas à communiquer avec moi.

Post to Twitter .

Mort et…renaissance du Blu-ray

Il y a plus d’un an, je publiais un billet intitulé “Voici pourquoi le Blu-ray ne connaîtra jamais le même succès que son prédécesseur“. Merci à Tarek qui a animé la section des commentaires et fait balancer le débat.

Un an après, je réitère mes propos et persiste à croire que le Blu-ray ne connaîtra pas le même engouement que son prédécesseur (DVD), du moins, en tant que support physique.

Je vous présente plutôt la “Set top box” Blu-ray, qui elle, aura possiblement un futur plus prometteur. Depuis quelques mois déjà, la plupart des lecteurs vendus sont des “connected devices”, ce qui leur donne un tout autre sens et qui prolongera l’existence marketing du Blu-ray. En fait, selon moi - et ça demeure une vision personnelle, mais partager par un certain nombre de personnes -, on associera probablement dans le futur le nom « Blu-ray » à un boitier d’accès de contenu en ligne bien plus qu’à un lecteur de disque optique…

La réelle révolution et/ou évolution passe par un nouveau médium de distribution. Les supports physiques vidéo seront sous peu une espèce en voie de disparition…à l’instar des CD audio.

D’ailleurs, pour appuyer mes dires, voici un extrait d’un billet paru sur NewTeeVee il y a quelques jours à peine et dans lequel on peut y lire la position de Steve Jobs face au Blu-ray :

Jobs suggested that Blu-ray may soon find itself beaten by “Internet downloadable formats.” Later in the exchange, Jobs wrote that “we may see a fast broad move to streamed free and rental content at sufficient quality (at least 720p) to win almost everyone over.” …

…Apple historically has eschewed aging technologies or bet against those it didn’t see taking off.

Et avec des annonces comme celle-ci, ou celle-ci, on ne peut que confirmer qu’un mouvement est réellement amorcé…

Post to Twitter .

HTTP Streaming : Ce que vous devez savoir

Tim Siglin, un contributeur régulier au Streaming Media Magazine, vient de publier un article intitulé - HTTP Streaming: What You Need to Know. Il y est vulgarisé les principales différences entre le téléchargement progressif, le HTTP Streaming et le HTTP-adaptive Streaming.

L’article débute avec un point que je ramène souvent à l’avant plan, c’est-à-dire, le mauvais usage de plusieurs termes technique dans notre industrie.

In the world of streaming, there are many terms that create confusion, starting with the word “streaming,” which is often used interchangeably with the term “progressive download.” Even the words codec, format, system, and wrapper/container are often used interchangeably, albeit incorrectly.

Vous retrouverez l’article intégral ici.

Vous pouvez également consulter en complément quelque-uns de mes précédents billets traitant des méthodes de livraison.

Post to Twitter .

Revue de la décennie

Pour conclure mes vacances des fêtes et commémorer la fin d’une décennie, voici une petite revue des 10 dernières années de l’industrie de la vidéo via IP.  J’y ai reprit une bonne partie du billet que j’ai publié il y a près de 2 ans et qui soulignait le 10e anniversaire du site StreamingMedia.com, tout en y ajoutant des quelques faits survenus en 2008 et 2009.

On recule donc un peu avant 2000, alors que le format Flash vidéo n’existait même pas. C’est plutôt Real Networks qui trônait au sommet des lecteurs média les plus utilisés. En septembre 2000, c’est plus de 60% des internautes qui avaient une préférence pour le lecteur Real Media, versus 24% pour Windows Media et 16% pour QuickTime. Voici donc en rafales quelques dates et événements ayant marqués l’industrie de la vidéo en ligne lors de la dernière décennie.

Lire le reste de ce billet »

Post to Twitter .

Le Smooth Streaming, maintenant disponible à tous

La technologie utilisée par le Sunday Night Football, qui a servi à diffuser des événements majeurs tels que Rolland Garros, le Tour de France et qui sera mise de l’avant dans les prochains jeux Olympiques à Vancouver est maintenant disponible à tous.

Le Smooth Streaming est une des cinq extensions des IIS Media Services 3.0. Les cinq extensions étant :

· Live Smooth Streaming, live adaptive streaming delivery to Silverlight
· Smooth Streaming, adaptive streaming of on-demand media for Silverlight
· Advanced Logging, rich, real-time client and server side logging
· Bit Rate Throttling, meters the speed that media is delivered to a player
· Web Playlists, secure sequenciig of media content

Pour plus d’informations sur les IIS Media Services, faîtes un petit tour sur http://www.iis.net/media

Post to Twitter .

Streaming vs Progressive Download vs …Adaptive Streaming

Il y a un peu plus de 2 ans, je publiais un billet intitulé - Streaming vs Progressive Download…que choisir? J’y expliquais les principales différences entre le progressive download et le streaming, ainsi que quelques conseils afin de faire la bonne sélection.

À ces deux principales méthodes de livraison vidéo sur le Web, s’ajoute l’Adaptive Streaming. Bien qu’il existe plusieurs saveurs d’Adaptive Streaming, la plus connue est sans aucun doute celle de Microsoft : le Smooth Streaming. Notez bien que le Dynamic Streaming switching d’Adobe demeure basé sur le protocole RTMP et n’en fait donc pas du vrai Adaptive Streaming utilisant l’HTTP.

L’ Adaptive Streaming, qu’est- ce que c’est?

C’est en fait une méthode de livraison vidéo hybride qui réagit comme du Streaming, mais qui est basée sur le HTTP-Progressive Download. Plus concrètement, la vidéo transmise est découpée en morceaux de 2 à 4 secondes qui sont transportés via le protocole HTTP. L’affichage de la vidéo est donc une récupération d’une longue série de petits bouts de fichiers reçus en téléchargement.

Chaque morceau peut être hébergé sur un simple serveur Web et peut également tirer profit des Caches HTTP existantes. De là, il est téléchargé par le client d’une façon linéaire et au fur et à mesure, la vidéo est reconstituée en faisant jouer les morceaux de façon continue.

iis-media-pack-300La partie “adaptive” intervient lorsqu’une vidéo est encodée en plusieurs débits. Ainsi, pour chaque 2 secondes, une multitude de morceaux correspondant au débit associé seront générés. Lorsqu’ils sont parfaitement alignés et synchronisés, cette technique permet de faire varier la qualité de la vidéo affichée en fonction de la bande passante disponible, et ce, d’une façon transparente pour l’internaute sans jamais rompre l’expérience de visionnement. Grâce à cette technique, la vidéo HD sur le Web devient chose du possible, sans toutefois laisser de côté des utilisateurs dont le CPU ou la bande passante ne pourraient le permettre.
Lire le reste de ce billet »

Post to Twitter .


Profile LinkedInSuivez-moi sur TwitterGoogle +Fil RSS
    Votre Courriel