Il y a plus d’un an, je publiais un billet intitulé “Voici pourquoi le Blu-ray ne connaîtra jamais le même succès que son prédécesseur“. Merci à Tarek qui a animé la section des commentaires et fait balancer le débat.

Un an après, je réitère mes propos et persiste à croire que le Blu-ray ne connaîtra pas le même engouement que son prédécesseur (DVD), du moins, en tant que support physique.

Je vous présente plutôt la “Set top box” Blu-ray, qui elle, aura possiblement un futur plus prometteur. Depuis quelques mois déjà, la plupart des lecteurs vendus sont des “connected devices”, ce qui leur donne un tout autre sens et qui prolongera l’existence marketing du Blu-ray. En fait, selon moi - et ça demeure une vision personnelle, mais partager par un certain nombre de personnes -, on associera probablement dans le futur le nom « Blu-ray » à un boitier d’accès de contenu en ligne bien plus qu’à un lecteur de disque optique…

La réelle révolution et/ou évolution passe par un nouveau médium de distribution. Les supports physiques vidéo seront sous peu une espèce en voie de disparition…à l’instar des CD audio.

D’ailleurs, pour appuyer mes dires, voici un extrait d’un billet paru sur NewTeeVee il y a quelques jours à peine et dans lequel on peut y lire la position de Steve Jobs face au Blu-ray :

Jobs suggested that Blu-ray may soon find itself beaten by “Internet downloadable formats.” Later in the exchange, Jobs wrote that “we may see a fast broad move to streamed free and rental content at sufficient quality (at least 720p) to win almost everyone over.” …

…Apple historically has eschewed aging technologies or bet against those it didn’t see taking off.

Et avec des annonces comme celle-ci, ou celle-ci, on ne peut que confirmer qu’un mouvement est réellement amorcé…

.

Tim Siglin, un contributeur régulier au Streaming Media Magazine, vient de publier un article intitulé - HTTP Streaming: What You Need to Know. Il y est vulgarisé les principales différences entre le téléchargement progressif, le HTTP Streaming et le HTTP-adaptive Streaming.

L’article débute avec un point que je ramène souvent à l’avant plan, c’est-à-dire, le mauvais usage de plusieurs termes technique dans notre industrie.

In the world of streaming, there are many terms that create confusion, starting with the word “streaming,” which is often used interchangeably with the term “progressive download.” Even the words codec, format, system, and wrapper/container are often used interchangeably, albeit incorrectly.

Vous retrouverez l’article intégral ici.

Vous pouvez également consulter en complément quelque-uns de mes précédents billets traitant des méthodes de livraison.

.

Pour conclure mes vacances des fêtes et commémorer la fin d’une décennie, voici une petite revue des 10 dernières années de l’industrie de la vidéo via IP.  J’y ai reprit une bonne partie du billet que j’ai publié il y a près de 2 ans et qui soulignait le 10e anniversaire du site StreamingMedia.com, tout en y ajoutant des quelques faits survenus en 2008 et 2009.

On recule donc un peu avant 2000, alors que le format Flash vidéo n’existait même pas. C’est plutôt Real Networks qui trônait au sommet des lecteurs média les plus utilisés. En septembre 2000, c’est plus de 60% des internautes qui avaient une préférence pour le lecteur Real Media, versus 24% pour Windows Media et 16% pour QuickTime. Voici donc en rafales quelques dates et événements ayant marqués l’industrie de la vidéo en ligne lors de la dernière décennie.

Lire le reste de ce billet »

.

La technologie utilisée par le Sunday Night Football, qui a servi à diffuser des événements majeurs tels que Rolland Garros, le Tour de France et qui sera mise de l’avant dans les prochains jeux Olympiques à Vancouver est maintenant disponible à tous.

Le Smooth Streaming est une des cinq extensions des IIS Media Services 3.0. Les cinq extensions étant :

· Live Smooth Streaming, live adaptive streaming delivery to Silverlight
· Smooth Streaming, adaptive streaming of on-demand media for Silverlight
· Advanced Logging, rich, real-time client and server side logging
· Bit Rate Throttling, meters the speed that media is delivered to a player
· Web Playlists, secure sequenciig of media content

Pour plus d’informations sur les IIS Media Services, faîtes un petit tour sur http://www.iis.net/media

.

Il y a un peu plus de 2 ans, je publiais un billet intitulé - Streaming vs Progressive Download…que choisir? J’y expliquais les principales différences entre le progressive download et le streaming, ainsi que quelques conseils afin de faire la bonne sélection.

À ces deux principales méthodes de livraison vidéo sur le Web, s’ajoute l’Adaptive Streaming. Bien qu’il existe plusieurs saveurs d’Adaptive Streaming, la plus connue est sans aucun doute celle de Microsoft : le Smooth Streaming. Notez bien que le Dynamic Streaming switching d’Adobe demeure basé sur le protocole RTMP et n’en fait donc pas du vrai Adaptive Streaming utilisant l’HTTP.

L’ Adaptive Streaming, qu’est- ce que c’est?

C’est en fait une méthode de livraison vidéo hybride qui réagit comme du Streaming, mais qui est basée sur le HTTP-Progressive Download. Plus concrètement, la vidéo transmise est découpée en morceaux de 2 à 4 secondes qui sont transportés via le protocole HTTP. L’affichage de la vidéo est donc une récupération d’une longue série de petits bouts de fichiers reçus en téléchargement.

Chaque morceau peut être hébergé sur un simple serveur Web et peut également tirer profit des Caches HTTP existantes. De là, il est téléchargé par le client d’une façon linéaire et au fur et à mesure, la vidéo est reconstituée en faisant jouer les morceaux de façon continue.

La partie “adaptive” intervient lorsqu’une vidéo est encodée en plusieurs débits. Ainsi, pour chaque 2 secondes, une multitude de morceaux correspondant au débit associé seront générés. Lorsqu’ils sont parfaitement alignés et synchronisés, cette technique permet de faire varier la qualité de la vidéo affichée en fonction de la bande passante disponible, et ce, d’une façon transparente pour l’internaute sans jamais rompre l’expérience de visionnement. Grâce à cette technique, la vidéo HD sur le Web devient chose du possible, sans toutefois laisser de côté des utilisateurs dont le CPU ou la bande passante ne pourraient le permettre.
Lire le reste de ce billet »

.

Mark Cuban, milliardaire américain, ayant fait fortune en 1999 avec la vente de Broadcast.com à Yahoo! pour l’astronomique somme de 5.9 milliards de dollars en actions de Yahoo!, y va de quelques réflexions fort intéressantes dans cette entrevue livrée à All Things Digital.

En 1999, je me souviens également avoir travaillé sur des projets pilotes ajoutant des zones cliquables - hotspots - à la vidéo et qui devaient révolutionner les achats en ligne. 10 ans plus tard, rien de ceci ne s’est encore réellement matérialisé. Tout comme les standards publicitaires. À l’époque, alors que j’occupais un poste chez ZoneWeb Communications, des discussions étaient déjà amorcées sur le sujet. 10 ans plus tard, beaucoup - si ce n’est presque tout pour certains - reste encore à faire.

.