Merci pour ton commentaire…ouf plusieurs points en quelques paragraphes

C’est faut de dire que Microsoft ne supporte pas le HTML5. Microsoft est impliqué dans les efforts du HTML5 - peut-être pas assez et de la bonne façon pour certains - mais de façon assez active depuis août dernier. IE9 supportera d’ailleurs plusieurs des fonctionnalités.

Real n’est pas “pratiquement disparu” suite à l’apparition d’un technologie ouverte, mais suite à l’arrivée RAPIDE et AGRESSIVE de la compétition privée…Et c’est principalement mon point. Je suis pour les efforts autour du HTML5, je m’en réjouis et je vais l’utiliser, mais les cycles de vie du HTML sont lents…extrêmement lents! Par le temps que le HTML5 soit implanté uniformément et adopté largement, Flash, Silverlight et autres auront eu le temps d’évolués passablement!

Je ne dis pas non plus que le parcours du futur de Flash sera rose, je dis simplement que le HTML5 ne le fera pas disparaitre aussi rapidement que l’on peut le penser.

Bien que le HTML5, comme tu le dis, facilitera le travail pour les programmeurs - lire ici surtout des intégrateurs - il est loin d’être la recette miracle. De plus, une technologie comme Silverlight, par exemple, possède un modèle de programmation bien plus riche et rapide (C#) ainsi que la capacité de rouler des applications hors fureteur.

Pouvoir jouer une vidéo avant même qu’elle ne soit complètement téléchargée est loin d’être une innovation. Flash, Windows Media, Quicktime peuvent le faire depuis fort longtemps en diffusion en continu (streaming) et l’Adaptive Streaming permet de livrer du contenu tout en s’adaptant à la bande passante disponible. Le Smooth Streaming de Microsoft - utilisé dans la techno Silverlight - permet de diffuser du contenu en direct en HD…Cette techno a d’ailleurs été migrée vers la XBox. On est loin du HTML dans une page Web ici…

Ca fera effectivement un excellent sujet pour une prochaine Table Ronde iTVm.

C’est certain que la balle est dans le camps de Microsoft. Tant que IE ne supporte pas HTML 5.0, une majorité restera liée à Flash. Mais quand même, si une part importante d’internautes migrent sur Chrome pour sniffer la vidéo à la HTML 5.0, ça va inciter MS à bouger. Rappelle toi à quelle vitesse le format Real Player a disparu (ok, il existe encore).

Pour ce qui est des fonctionnalités, il ne faut pas oublier que HTML 5 propose des avantages qui ne sont pas négligeables. Je ne me suis pas encore penchée sur les détails techniques mais j’ai compris que ça allait faciliter la vie des programmeurs web (ça s’intègre aux javascripts) et donc susciter la création de nouvelles manières d’interagir avec la vidéo. Un gros plus. Déjà, le fait qu’on puisse jouer directement une vidéo à un point précis sans avoir à télécharger du début est une grande force (pense à l’émergence de l’hypervidéo ici). Aussi, d’un point de vue de vidéaste, je t’assure que de compresser en h264 est une perspective très réjouissante. Avec Google et Apple qui soutien l’affaire, on peut imaginer que ça sera bientôt une expérience aussi bonne et potentiellement bien meilleure que celle offerte par Flash.

À ce stade, c’est clair que Google comme Apple ne veulent plus rien savoir de flash.

En tous cas, un sujet pour la prochaine table ronde iTVm! :o)

Pour Safari et Ogg…oui, mais avec Quicktime, on ne parle plus ici de HTML5.

This post was mentioned on Twitter by ludobos: Le HTML5 ne tuera ni Flash, ni Silverlight http://ff.im/-fH8IX...