D’entrée de jeu, je vous annonce que le Blu-ray disparaîtra rapidement et dans l’indifférence. J’ai déjà publié un billet sur le sujet il a environ un an. Bien que le Blu-ray ait gagné la bataille des formats face au HD-DVD, son plus grand rival s’avèrera être non pas un format physique, mais plutôt un médium de diffusion/distribution : l’Internet.
Dans l’édition du mois d’avril du magazine Streaming Media, Jose Castillo nous dévoile les quatre raisons pour lesquelles selon lui, la vidéo par Internet écrasera le Blu-Ray au cours des prochaines années.
1. MIGRATION DE L’AUDIENCE VERS LE PC
Selon comScore, c’est plus de 77% des internautes qui visionnent déjà de la vidéo en ligne. L’audience a migré de façon importante vers le PC et le temps passé à visionner de la vidéo en ligne sur votre PC est du temps de moins dédié au Blu-ray.
2. MULTIPLICATION DES ÉCRANS CONNECTÉS
Les années où la télévision régnait seule au sommet des appareils vous donnant accès à du contenu de qualité sont belles et bien terminées. Le contenu peut maintenant être accessible via de multiples appareils, de votre PC à votre téléphone cellulaire en passant par votre console de jeu. Il y a déjà bien plus de compétiteurs au Blu-ray que le DVD n’en a jamais eu. Ironie du sort, certains lecteurs Blu-ray peuvent maintenant accéder au contenu en ligne! Alors, pourquoi acheter un disque Blu-Ray lorsqu’il est possible de télécharger/accéder/louer instantanément le contenu ?
3. L’HISTOIRE
Il a fallu à peine plus d’un an pour voir les prix des lecteurs Blu-ray chuter à moins de 200$, ce qui est très rapide et annonciateur d’un déclin rapide. La guerre entre le Blu-ray et le HD-DVD ayant monopolisé trop de temps en a éloigné plusieurs. Résultat, l’émergence de la prochaine technologie - la vidéo en ligne - a pris rapidement sa place. De plus, une grande majorité de la population considère la qualité DVD comme très acceptable. Il se vendra encore une fois plus de lecteurs DVD que de Blu-ray en 2009 aux États-Unis.
4. LA QUALITÉ
La qualité n’est plus le facteur dominant comme il l’a été au cours de la dernière décennie. L’accessibilité l’est tout autant, surtout pour les plus jeunes. De toute façon, côté qualité, YouTube, blip.tv, Vimeo, Hulu, Netflix offrent déjà du contenu HD accessible via le Net.
Il ne faut pas être devin pour entrevoir que le futur du Blu-ray n’est pas aussi rose que certains le suggèrent. Le Blu-ray sera déclassé sous peu par la vidéo en ligne. La simple idée d’avoir à entreposer un média physique supplémentaire sur des tablettes déjà remplies de vieux CD et DVD va à contre-courant de tout ce qui se fait actuellement. Un billet publié par Sean Cooper sur Slate en 2006, annonçait déjà la mort du disque optique.
Et pour ceux qui souhaitaient néanmoins utiliser les disques Blu-ray pour transférer et stocker leurs données, et bien, sachez que les clés USB de 32GB se vendent désormais à moins de 90$ et que le Cloud prend de plus en plus sa place pour l’entreposage de données…
Je suis pas si certains qu’on enterre si vite les supports offline. Même si leur statut sont loin du “livre”, on assiste quand même a des phénomènes qui vont laisser du temps à ce support pour se développer.
Le blu-ray ne connaîtra pas le succès du DVD mais il aura son audience chez les gens qui refusent ne pas posséder le média ou plus simplement qui n’auront pas de débit suffisant pour télécharger un film de qualité dans le délai imparti. On va assister problablement à un regain d’intérêt avec les différentes lois -qui font peur- (comme chez nous en France avec HADOPI). L’offre en ligne est trop éphémère (24h pour visionner son film !) et le rapport à un film est très sentimal : on n’investit pas dans un DVD/BR pour un navet.
Pour des séries ou des clips, c’est différent, on accepte plus facilement d’avoir une qualité moindre.
@Bitoniobr
Très bon commentaire. C’est la raison pour laquelle je m’accroche encore par moments à mon lecteur DVD… Je n’enterre pas du tout les supports « offline ». Tout comme vous, je crois également qu’ils ont encore leur place, et ce, pour un bon moment. Bien que le Blu-ray connaîtra sa part de succès, je ne crois tout simplement pas qu’il réussira à atteindre la popularité qu’a connue le DVD. Très loin de là même.
D’autres technologies ont vite fait d’accoter et dépasser les capacités du Blu-Ray. Certaines entreprises y voient même une voie d’avenir pour la location de films.
Mais si on revient à l’offre en ligne; Netflix fait un tabac aux États-Unis présentement. L’avancement des technologies vidéo par IP progresse à la vitesse grand V. Tous ces facteurs ralentiront considérablement la popularité du Blu-ray…qui disparaîtra plus vite qu’on le pense.
C’est la prédiction la plus drôle qu’il m’ait été d’entendre depuis une décennie…Elle détrône même la fameuse prédiction de Paco Rabanne.
Soyons sérieux un moment, voulez-vous. Je suis moi-même technophile averti, et j’avais suivi la guégerre qui avait opposé Sony à Toshiba. Personne n’était en mesure de dire qui remporterait la manche: chaque camp avait ses atouts et ses défauts. C’est bien les majors qui ont pesé lourdement sur le sort des deux formats ( n’oublions pas que Sony fait partie des Majors avec sa compagnie Sony Entertainment).
Je doute fort que le Blu-ray disparaisse dans le court terme. C’est tout le contraire. Avec la démocratisation des TV HD, tout le monde maintenant s’équipe en blu-ray. surtout les cinéphiles. Car le blu-ray offre une expérience d’immersion incomparable et inaccessible à travers des supports en streaming.
De plus, l’internet très haut débit n’est pas encore “gratuit”. Donc regarder un film en 1080p avec un bitrate de 35 Mbps et un audio en Dolby-TrueHD 7.1, c’est du rêve éveillé.
Il faudra attendre je crois 5 ou 10 ans ( 10 ans serait plus réaliste) pour qu’on révise la copie sur le sujet. Même la TV HD ne diffuse pas jusqu’à maintenanat du “vrai” HD, puisque c’est du 1080i. ( entrelacé).
@Tarek : merci pour le commentaire.
5 à 10 ans, c’est une éternité en technologie de nos jours…
Tel que je l’ai mentionné dans mon précédent commentaire, des solutions @ la Netflix et Roku continueront à voir le jour et accentueront la pression sur les formats physiques tels que le DVD et Blu Ray. C’est un fait, l’industrie va dans cette direction. Il serait malhonnête de prétendre le contraire.
Pour ce qui est de la qualité, c’est extrêmement subjectif. Pour les jeunes d’aujourd’hui - j’ai d’ailleurs un ado à la maison soutenant ceci - ce qui prime, c’est l’accessibilité et non la qualité. Mon jeune passe bien plus de temps sur YouTube que devant la télévision… De plus, la qualité de ces solutions (Netflix et autres) a atteint un niveau qui plaira à la “majorité” de la population.
Encore une fois, l’avancement des technologies vidéo par IP ou par média réutilisable, progresse à la vitesse grand V. Je réitère donc que tous ces facteurs ralentiront considérablement la popularité du Blu-ray…qui disparaîtra plus vite qu’on le pense. Bien que les Blu-Ray se vendent maintenant à des prix ridiculement bas - ils n’ont pas le choix - il se vendra encore une fois plus de lecteurs DVD que de Blu-ray en 2009 aux États-Unis. Je ne sais d’ailleurs plus à quel endroit empiler mes boîtiers de DVD…
Je suis humain et je peux me tromper…tout comme d’autres qui partagent mon opinion d’ailleurs
First, I’m not a hardcore cinephile with a high-end home theater system, so I’m not as worried about high-tech specs and codecs and getting the absolute most pristine picture. I’ve been reluctant to pick up a Blu-ray player because the whole video industry is moving to direct, over-the-top streaming soon enough. Why junk up the house with one more gadget that’s just going to wind up in a landfill? - Chris Albrecht, NewTeeVee
…cautioned that physical formats will continue to feel pressure from movie downloads, VOD and other non-physical formats, Variety reported. “You’re competing with yourself,” Westlake told his Hollywood audience, pretty much summing up what has been Blu-ray’s problem all along. Consumers are now used to watching TV online, streaming videos from Netflix, and downloading movies to their Xbox. So why invest in another player that’s just going to clutter up the house with plastic discs? - Microsoft VP Blair Westlake
Salut Manuel.
Il est clair que les jeunes d’aujourd’hui nous troublent avec des comportements qui peuvent nous paraitre à la limite incompréhensible. Attention, je n’ai pas dit bizarres. (quoique…)^^
Cela dit, et comme précisé précédemment, j’ai vu naitre la vague internet, et j’ai grandi avec. Donc ce n’est point une position de parti pris aveugle que j’adopte là à l’encontre de l’évolution de l’Entertainment” de demain, puisque cela va à l’encontre de la nature même des technologies, qui sont nées pour évoluer.
Ce que je veux dire par là, c’est que tous les formats cohabiteront sûrement pendant un bon bout de temps, car répondant à l’attente de tout un chacun. De ce fait, je les verrai plus comme des technologies complémentaires… Je télécharge beaucoup sur internet, et je ne pense pas abandonner cette pratique, puisqu’elle répond à un besoin précis: Tester, évaluer, découvrir, pour ensuite décider si oui ou non on veut acheter, que ce soit un logiciel, un film ou tout autre media numérique.
Au risque de me répéter, tout est question d’attente: Moi qui suis cinéphile, je me refuse de regarder the Dark Knight sur mon écran de PC, même s’il offre une diagonale de 22″ et une résolution de 1680 x 1050. Je préfère le déguster au fond de mon fauteuil sur une TV 40″ 1080p et avec un blu-ray qui donne tout le sens au film.
Pour info: ici au Canada, tout le monde est en train de se débarrasser de ses DVD pour remplacer sa DVDthèque avec du Blu-ray. Beaucoup revendent leurs DVD à des prix dérisoires: moins de 2$ l’unité, c’est dire… (la baisse des prix de la PS3 n’y est pas pour rien).
Merci de m’avoir lu jusqu’au bout.
Tarek
Bonjour Tarek,
Très honnêtement, je suis d’accord avec vous sur le fait que les formats cohabiteront ensemble pour encore un certain temps - 3,4, peut-être 5 ans. Mon point est plutôt que le Blu-Ray ne connaîtra jamais le succès qu’à connu le DVD. Et ce, malgré une certaine adoption – en partie grâce à une dégringolade assez spectaculaire des prix et occasionnée justement par la pression effectuée par les autres méthodes de distribution et le multi-écrans (PC, mobile, TV).
Le fait que nous en aurons pour encore quelques années à trimbaler des “disques” n’est pas une raison technique, mais plutôt d’affaires. Les compagnies tentent à tout prix d’allonger le cycle de vie du format disque pour des raisons économiques et de modèle d’affaires. Le Blu-Ray n’est ni plus ni moins un DVD sur stéroïdes. Plus grande capacité de stockage et taux de transfert plus élevé, permettant de vendre du nouveau “hardware”, voilà tout. Lorsque nous sommes passés du VHS au DVD, la révolution était importante sur plusieurs points. La logique serait donc de passer à un autre support. Que ce soit entièrement via IP (Apple TV, XBox, Netflix, Roku, Vudu, Hulu, Media Room…) ou si vous désirez absolument une qualité à tout rompre, en utilisant un support physique réutilisable et portable : Flash Memory, clé USB (il s’en fait des 128 GB maintenant - un Blu-Ray est limité à 50GB en dual-layer).
Pour votre info, et je suis de Montréal, je n’ai encore aucune personne de mon entourage qui a fait le saut sur Blu Ray…à l’exception d’un copain à mon jeune qui possède une PS3
La discussion est fort intéressante.
Bonjour Manuel.
3 ou 4 ans de vie pour le Blu-Ray ?…Hum…Soit tu es pessimiste de nature, soit tu es vraiment pressé d’avoir raison. ^^
Permets-moi d’abord de rétablir quelques vérités: Le Blu-Ray n’est pas ce que tu appelles un DVD dopé, mais bel et bien un saut technologique. Autant la différence de qualité entre un VHS et un DVD était notable ( ou pas…vu que le saut qualitatif s’était fait du temps de la bonne vielle TV 720×576, ce qui entrainait un downscalling des 720 lignes fournis par le DVD vers le 576 de la TV, et donc plutôt une perte en qualité. Paradoxal non ? ^^), autant le passage vers le Blu-Ray symbolise l’avènement d’une nouvelle ère dans le Home Entertainment. Ce n’est pas un vain mot, car ayant moi-même fait la transition du DVD vers le Blu-Ray, j’en vois toute la vérité ( pour paraphraser Paul Mua’dib ^^).
Le premier film Blu-Ray que je me suis offert est The Dark Knight, et je peux te dire que j’ai été tout simplement “soufflé”, tant l’image était vivante. L’ayant vu au cinéma, je peux t’assurer que je l’ai totalement redécouvert. ( c’est d’ailleurs devenu un e référence dans la qualité du transfert).
Mais pour ce faire, il faut avoir bien sûr une plateforme convenable pour profiter des avantages du Blu-Ray, à savoir: une TV HD qui restitue du vrai HD (1080p) et une taille d’écran d’au moins 40″ ( avec une taille de 32″, il ne faut pas s’attendre à voir de grosse différence avec un DVD).
Un petit rappel sur les différences technologiques entre le DVD et le Blu-Ray:
VHS: (Analogique)- Résolution max: 576×352 pixels. Vitesse de transfert: 1,5 Mbps
DVD: (Numérique)- Résolution max: 1280×720 pixels. Capacité: 8.54 Gb. Bitrate: 6 - 7 Mbps. Codec: Mpeg-2 (dépassé)
Blu-Ray: (Numérique)- Résolution max: 1920×1080 pixels. Capacité actuelle: 50 Gb. Capacité à venir: 200 Gb. Bitrate max: 72 Mbits/sec. Codec: H.264/MPEG-4 AVC (équivalent du WM9 de Microsoft)
(à lire aussi: Un lien sympa qui parle de la HD: http://www.resetmag.com/hd/ )
Tu as parlé ensuite des flash disques comme alternative. Si la solution est viable techniquement ( oui, il existe maintenant des flash diques qui ont plus de 64 Gb), mais as-tu vu les prix ? une bonne clé USb 64 GB ( pas chinoise…^^) coûte près de 200$!… Et quelle que soit la baisse des prix, je ne pense pas que cela concurrencerait sérieusement les disques pressés.
D’autre part, je me vois mal chercher mon film dans un tiroir plein de clés USB…
Pour la “réutilisabiité”, c’est là justement où on ne se comprend pas. Si j’achète un film, mon souhait est de la garder le plus longtemps possible. Donc je cherche un support durable, à l’abri de la perte des données. Actuellement, les lecteurs Blu-Ray ( ex: PS3 qui est le meilleur lecteur Blu-Ray à date) disposent d’un disque dur pour stocker les mises à jour de films Blu-Ray ( BD-live).
La liste des avantages est longue…
Bonjour Tarek,
Là, je diverge totalement d’opinion. Et voici mes arguments.
De un, le Blu-Ray est sur les planches à dessin depuis déjà quelques années et déployé commercialement depuis 2004 environ. Si on y ajoute un autre 5 ans, cela lui concèdera une existante d’environ 10 ans. Je n’ai jamais parlé d’un 5 ans total. En fait, le Blu-Ray disparaitra selon moi, en même temps que le DVD. Tel que je l’ai mentionné, il s’est encore vendu plus de lecteurs et de disques DVD en 2009 que de Blu-Ray et de beaucoup.
Le saut technologique entre le DVD et le Blu-Ray est bien moindre que du VHS au DVD. On parle d’analogique versus numérique…un bond énorme qui nous avait transporté dans l’ère du numérique. Je suis désolé, mais la différence entre le DVD et le Blu-Ray se résume simplement à une capacité de stockage et un taux de transfert plus élevé, le tout « packagé » avec des codecs plus performants…ce que d’autres supports physiques et direct peuvent également exécuter. Je connais très bien toutes les différences techniques entre un VHS, un DVD, le défunt HD-DVD, le Blu-Ray, entrelacé vs progressif. Je suis d’ailleurs tout à fait d’accord avec toi que pour profiter pleinement du Blu-Ray, ou de toute autre techno HD, il faut bien entendu avoir une plateforme convenable.
Pour ma part, je suis équipé d’un Home Server avec 2 TB de stockage, relié à mon système de cinéma maison. C’est super. Le coût des disques durs est en chute libre et les solutions de stockage haute capacité pour le Home Entertainment se multiplient. Pour ce qui est des clés USB, ce n’est qu’une possibilité parmi tant d’autres et qui de toute façon, demeure un médium de distribution physique. Je ne parlais d’ailleurs pas ici d’acheter une clé par film, mais bel et bien de faire la location de films par transfert USB via des bornes. Il y a déjà des compagnies qui s’aventurent dans cette direction.
Je me répète, mais le Blu-Ray n’est simplement là que pour une période transitoire, jusqu’à ce que tous les modèles d’affaires et les technos soient ficelés. On n’a qu’à regarder ce qui s’est passé au niveau audio. Mon dernier achat de CD date de plus de 5 ans!…Le SACD n’a jamais eu le temps de s’imposer…la raison, il n’y en a qu’une : l’Internet. La méthode de livraison, révolutionnaire en soit, aura fait disparaitre le support physique audio en un temps record. Apple a su y voir et s’impose désormais comme un leader dans cette industrie. Qui aurait cru qu’Apple deviendrait une des plus grandes sociétés de distribution d’œuvres musicales au monde? Seuls quelques irréductibles continuent d’empiler les boîtiers en plastique
La vidéo n’y échappera pas…et d’ici 5 ans, on s’en reparlera. 
Salut Manuel.
Ça commence à chauffer dis-donc notre partie de ping-pong. ^^
Je te rejoins quand tu avances que le Blu-Ray est là pour un temps, comme toute autre solution technologique, cela va de soit. C’est dans la durée que l’on ne s’entend pas. Toi, tu avances une durée de 5 ans max à partir de maintenant, et moi, je dis que ce support gagnera sa maturité d’ici 5 ans. Passée cette limite, ce sera la phase de déclin pour laisser la place à une autre technologie, sur une période transitoire de 4 à 5 ans.
tu parlais du DVD comme étant un vrai bond technologique, moi qui ai fait la transition du VHS au DVD, puis du DVD au blu-Ray, je peux te dire en toute honnêteté que le bond, je l’ai constaté uniquement entre le DVD et le Blu-Ray. Non pas que le DVD fut décevant à ce point, mais parce que sa sortie était en décalage avec la réalité technologique: Peu de gens étaient équipés convenablement pour vraiment en profiter, du coup, la fameuse publicité “une image 6 fois plus claire”, je n’ai pas pu l’apprécier sur ma TV cathodique.Passons…
Revenons à la solution de la TV ip ou toute autre technologie équivalente (ex: TV interactive, dont on parle depuis plus de 4 ans, et qui tarde à voir sérieusement le jour, hormis dans des niches aux USA), Je ne suis pas contre l’idée, bien au contraire. C’est juste que je doute fort que cela se fasse aussi vite que tu le suggères. Soyons réalistes, Tu es de Montréal, et moi je ne suis pas très loin de toi, et tu connais fort bien les prix et les débits disponibles pour l’internet haut débit. Toutes les grandes compagnies FAI ont abandonné le téléchargement illimité, et Bell a mis la pression sur les petites pour qu’elles abandonnent à leur tour l’offre illimitée.
Pour parler de Haute définition sur internet, on va tabler sur du ADSL2, ce qui n’est pas près pour demain, ni après-demain.
Donc la solution sur le papier est belle, mais sur le terrain, cela risque de tarder pour qu’on y arrive.
Même la Tv cablée n’offre pas encore de la vraie HD (actuellement du 1080i), et ce n’est pas au programme du prochain calendrier. C’est dire…
Le débat risque d’être long…^^
Tarek,
Ça ne chauffe pas, c’est plutôt intéressant comme discussion. Par contre, je ne crois pas que nous arriverons à un consensus
Malgré cela, je crois que nous partageons plusieurs points.
Sur la durée de vie du Blu-Ray, définitivement pas.
Pour ce qui est du bond technologique, le bond de l’analogique vers le numérique ne peux même pas se comparer avec l’évolution du DVD au Blu-Ray. Tel que je le mentionnais, lorsque nous sommes passés du VHS au DVD (au-delà du fait que la plupart des téléviseurs ne permettaient pas d’apprécier à fond cette techno), nous avons tout de même effectué un bond ÉNORME en ce qui touche le support physique. Autant au niveau mécanique, matériel, composantes, qu’au niveau stockage de l’information. Le numérique a d’ailleurs pavé la voie à l’interactivité et au contenu riche…alors impossible sur VHS. Le Blu-Ray demeure encore un disque optique. De même dimension, fonctionnant dans des appareils similaires et s’entreposant de la même façon. Bref, je ne veux pas me répéter, mais je crois que tu saisis l’essence de mon point.
Côté connectivité, au Canada, nous sommes bien mal chaussés fasse aux européens, aux asiatiques et aux américains. Autant au niveau technique qu’au niveau tarification. Bien qu’en 2001, le Canada figurait parmi les leaders, une dégringolade assez triste s’est effectuée depuis lors. Mais c’est un tout autre sujet.
Néanmoins, le futur n’est pas loin. Au Japon c’est plus de 51% des connexions Internet en 2011 qui le seront par Fibre…Fibre to the Home. On ne parle plus ici de petit Mbps de bande passante…L’Europe suit le mouvement et les US également. Le Canada, n’aura d’autres choix que de suivre pour ne pas se retrouver en queue de peloton.
M.
bonjour Manuel.
Oui, c’est le temps qui nous le dira…On va faire le point d’ici 3-4 ans pour savoir qui de nous deux a le moins tort dans ses prédictions. ^^
Quant à la fibre optique, tu fais bien d’en parler. Le Japon en est le pionnier en effet, et ceci pour plusieurs raisons: C’est le pays des I.T ( pas des E.T ^^), d’une part, et d’autre part, la densité de la population au M2 est la plus haute du monde. Je vois mal le canada se lancer dans le court terme dans la fibre optique tout publique ( pour le moment elle est réservée au secteur professionnel et à certaines administrations publiques, vu le coût du mètre de fibre optique installé).
Les FAI n’en ont cure de nos attentes, hélas… Ils essaieront par tous les voies et moyens d’amortir au max. les investissements sur la plateforme actuellement disponible.
Ils seront en effet obligés de suivre la musique imposée partout ailleurs, mais quand ? Là est la question. et à quel coût ?…
Tu l’as si bien dit plus haut, il y a moins de 10 ans, le Canada était pionnier dans le haut débit, et l’Europe à la traine. Maintenant, l’Europe tend à généraliser l’ADSL2+ ( on n’est pas encore à l’Ultra Haut débit qui nous intéresse), et ici, on ne trouve rien de mieux que de supprimer le téléchargement illimité pour l’ADSL classique. C’est dire la vision…
Pour revenir juste une dernière fois sur le format Blu-Ray, je ne pense pas que ceux qui ont développé ce format manquaient de vision, au contraire…C’était pour lui assurer justement un franc succès, en assurant la compatibilité ascendante qui est primordiale dans toute transition technologique. Celui qui a une méchante collection de DVD ne vas pas systématiquement les jeter pour la renouveler par le nouveau format, mais plutôt continuer à profiter de celle-ci, tout en basculant progressivement au nouveau format, une fois qu’il aura vu le gain en qualité sur la video et l’audio.
Le lecteur Blu-Ray de la PS3 ( qui est le meilleur à date) va permettre ainsi de supporter les jeux en HD. C’est un calcul mercantile de Sony, mais qui fait bien le bonheur de ceux qui sont soit des Hard Gamers ( la nouvelle génération de jeux à venir va certainement en convaincre plus d’un, puisque la PS3 n’est pas encore exploitée à son plein potentiel) soit des cinéphiles. donc la PS3 est la plateforme idéale pour allier les deux, en plus d’offrir une fenêtre sur le Web pour la navigation classique.
La TV ip existera et s’imposera certes, mais pas en Panacée, car répondant plus à un besoin de mobilité qu’à celui de l’expérience Home Entertainment. Du moins dans le court terme. Dans 10 ans ( eh oui, j’insiste…^^) on verra peut-être se généraliser cette solution pour supplanter le Blu-Ray, moyennant des locations de banques de données fiables stockant nos films, nos musiques, nos photos, et accessibles partout dans le monde. Comme ça, on n’aura plus à trimballer nos choses avec nous, ni se soucier des zones et autres compatibilités des équipements.
T.T
Finalement, nous ne sommes pas si loin dans nos discours…seul le temps requis pour faire disparaître le Blu-Ray semble coincer
..et je persiste à dire, qu’en 5 ans…on n’en parlera pratiquement plus.
Petite note côté consoles de jeux…Sony, qui fût pendant plusieurs années leader, est maintenant à la traîne. Nintendo et Microsoft se sont imposé autant comme leaders au niveau expérience usager qu’au niveau de l’écosystème de divertissement. Le jeu en ligne via Internet est disponible via la Xbox depuis belles lurettes et le téléchargement de jeux entier - mon fils en télécharge un par mois - est usage répandu. Netflix sur la Xbox connait un excellent succès au États-Unis…et la qualité est au rendez-vous.
http://blog.streamingmedia.com/the_business_of_online_vi/2009/10/xbox-1080p-streaming-quality-is-incredible-handson-with-video.html
Et si tu as raison, je serai probablement une des seules personnes qui n’aura pas acquis de lecteur Blu-Ray pendant la transition
Cela va être difficile à vérifier ta prédiction, puisque dans 3 ans, c’est le monde qui va disparaitre, le Blu-Ray avec. Si si! je l’ai vu au cinéma! ^^
Pour ce qui est de Sony, je vais encore jouer les trouble-fêtes et te dire que Sony n’est plus à la traine depuis septembre 2009 ( plus de 1 million de ventes rien que pour septembre!). http://www.generation-nt.com/tgs-2009-vente-ps3-slim-actualite-877401.html
Actuellement, cela se vend comme des petits pains, et les ventes de septembre ont permis pour la première fois de placer la PS3 dans le top 1 des ventes. Si Sony a tardé à s’imposer avec sa console PS3(haut de gamme), ce fut juste une histoire de prix ( justifié ou pas, c’est selon) qui a freiné l’engouement de millions de fans. Il est impossible de comparer la XBox 360 à la PS3 sans retenir un sourire de condescendance. Le contraste est flagrant: qualité des matériaux, niveau de finition, Puissance potentielle, Blu-Ray (eh oui…^^). De plus, le Playstation Network est gratuit ( contrairement à celui de Billou). LA PS3 n’est exploitée qu’à 30% de son potentiel (d’après le studio Naughty Dog), alors que la XBOX qui n’est qu’un hâtif montage cheap d’un PC modifié, commence déjà à montrer ses limites. Bien sûr, on verra apparaitre dans 1 année une XBox revampée, histoire de ne pas se faire larguer, vu que des consoles de 8ème génération (immersion totale ?) vont pointer du nez. C’est le jeu…
On parlait de quoi déjà ? j’ai tendance à m’égarer moi. =D
Effectivement, ce n’est pas grand chose qui risque d’être encore là après 2012
Bien que j’aime bien la PS3 et que je trouve que c’est une belle réussite techno, c’est de la mauvaise foi de dire que la XBox n’est qu’un montage cheap de matériel…
De un, la XBox a été sur le marché un bon 2 ans AVANT la PS3, donc côté spécifications, il est normal que la PS3 soit supérieure sur papier. La PS3 est également un PC “packagé”…Par contre, si l’on compare avec les dernières itérations de la 360, les spécifications sont très très proches de la PS3. De plus, la XBox version 2 est en fin de parcours. La durée de vie de la 360 se termine (elle a déjà près de 5 ans d’existance), il est donc normal de voir apparaître prochainement une nouvelle version (prévu en 2010 d’ailleurs). Celle-ci apportera de belles innovations (avez-vous entendu parler du projet Natal?). Je sens un brin d’animosité envers M$ ici…mais bon, je respecte l’opinion. On ne peut non plus nier le succès du service XBox Live (plus de 20 Millions d’abonnés…ce n’est pas rien!). La XBox demeure encore à ce jour, la console avec le plus d’unités vendues entre les deux. La Wii dépasse les deux, mais elle s’adresse à une tout autre clientèle.
Côté finition, jamais je ne donnerai un sou de plus simplement par esthétique pour de la techno ;)…ce que j’achète, c’est des fonctionnalités…mais ça, c’est discutable et ce n’est que mon opinion. Et la tienne est tout aussi bonne.
Bref, on pourrait s’embarquer dans des discussions à ne plus finir, et je crois que nous nous sommes écartés du sujet principal…
Si vous êtes disponible le 20 janvier prochain, vous pourriez faire un tour à la soirée/conférence iTVm à Montréal. Les discussions porteront sur un tout autre sujet, mais il me fera plaisir d’échanger plus longuement avec vous.
Manuel
Merci pour l’invitation. Comme l’a si bien dit le père de Marcel Pagnol: ” il ne faut jamais perdre une occasion pour s’instruire”. Je répondrai alors présent, sauf contre-temps imprévu. Il me fera grand plaisir de m’entretenir avec vous.
@ bientot j’espère.
Tarek.
PS: Si je casse du Microsoft, c’est parce qu’il le vaut bien. ^^
Je n’ai jamais vu une compagnie aussi chiche que celle de Billou. Si Linux prenait un peu plus d’enveloppe pour devenir plus user friendly (ça commence avec la Ubuntu), je crois que Billou aura une bonne raison de s’en faire sur le devenir de Windows, qui n’a pas connu de réelle nouveauté depuis Xp. Il est pas mal le Seven ( un Vista moins raté quoi), mais pas de quoi t’arracher un cri d’extase.
Je m’arrête là…^^
La discussion dans les commentaires est aussi intéressante que l’article lui-même.
Je ne peux qu’adhérer à la prédiction qui verra la dominance du format virtuel par rapport au format physique. Je pense que la bataille avec le HD-VDV a fait perdre trop de temps au Blu-Ray. Pendant ce temps-là, nous avons vu arriver une génération entière qui n’imagine pas dépenser de l’argent pour une galette de plastique. Pour cause, ça ne rentre pas dans leur iPod.
Manuel, je t’invite fortement à proposer cette prédiction pour le concours de Deloitte Canada: “Ma Prédiction TMT est…”.
Egalement je ne crois pas au succès du Blueray à moyen terme car même avec la baisse des prix, il demeurera toujours plus dispendieux par rapport au format DVD.
Un enregistreur DVD se vend autour de 100$ au Canada et remplace avantageusement un magnétoscope car la marche était effectivent haute entre l’analogique et le numérique. De plus le média DVD réinscriptible se vend moins de 1$ soit moins que le coût d’une casette vidéo.
Pour moi, l’erreur fut que le blueray est sortie gangnant de la lutte que l’opposait au HDDVD qui était alors beaucoup moins coûteux à produire. Malheureusement cette guerre ne visait pas l’intéret de masse des consommateurs mais plutôt un élite. Un media vierge Blueray coûte près de 10 fois plus cher que son homologue en format DVD, il n’est donc pas tentant de l’utiliser pour la gravure de film ou de données.
En tenant compte que l’internet fit naître des format comme le H.264 qui permet de faire tenir un film en haute résolution sur un DVD alors pourquoi payer plus ?
Seul l’adaptation du format Blueray à la télévision 3d permettra de garantir sa longivité et son succès à long temps sinon il sera vite remplacé par une autre technologie et ce vers 2013 si bien sûr 2012 ce n’est pas la fin du monde…
Sony a peut-être gagner la guerre vis à vis du HDDVD mais pendant ce temps là la guerre se jouait déjà à un tout autre niveau soit le codec….
Pour moi, la solution gagnante aurait été de produire le format HDDVD jumulé avec un codec haute résolution comme le H.264…combinant ainsi faible coût et haut résolution.