J’aime bien le mot NetVidéo que tu proposes Par contre, j’essaie de rester loin de tout terme qui isole la vidéo au Web (Web Télé, Webisode, etc.), le Web n’étant qu’une des pièces de l’Internet.

L’appareil télévision, la boîte carrée à écran cathodique, se fait gruger du terrain par les outils mobiles, smartphones et cie. Malgré les écrans géants - au plasma, nombreux sont ceux qui lui préfère un projecteur. Sans compter les pingres qui préfèrent carrément se contenter d’un seul moniteur, soit celui de leur ordinateur (j’en suis!!).

La mutation la plus profonde est pour la télévision de type médium de diffusion. Comment appeler la vidéo Internet diffusée sur un écran de télévision? Ça ne me semble pas très important dans la mesure que bientôt la diffusion ne sera que via Internet. Je ne pense pas que les chaînes de télévisions vont survivre. Dès que les modèles économiques seront mis en place pour rémunérer des professionnels de la production vidéo dans le cadre d’une diffusion Internet, la télévision classique - via les chaînes - n’aura plus de raison d’exister.

Il y a déjà quelques termes qui circulent pour des phénomènes vidéo par Internet: vlog, webcast, video virale, hypervideo, webserie (pas nécessairement vidéo), webisode… À voir si ils vont remplacer les vocabulaires de la télévision quand celle-ci aura migrée sur la toile. Personnellement, j’utilise Internet vidéo ou Net video pour parler de l’image en mouvement sur Internet. Quand je fais référence à web-tv, c’est pour souligner un produit vidéo Internet qui ressort d’une logique télévisuel. C’est le problème d’une majorité de projets vidéo sur Internet qui manquent le bateau du viral selon moi.

Enfin, des idées lancées pêle-mêles avant de partir voir un dinosaure… un film au cinéma!

J’abonde dans le même sens. Les mots cinéma et télévision ont leurs propres définitions. Pourquoi la livraison vidéo par Internet n’aurait-elle pas également son propre nom et sa propre définition?

Le problème est à plusieurs niveaux selon moi. D’un, il reste encore bien du chemin à faire avant d’établir des standards aux yeux des consommateurs. De deux, des termes ont déjà commencé à circuler. Certains, comme “Web Télé” me font tout simplement rager à chaque fois que je l’entends.

Je comprends et partage ta réticence face à l’utilisation de l’extension TV (ou télé) que ce soit après le mot Web ou Internet. À vrai dire, nous mélangeons plusieurs concepts. Le mot télévision peut définir deux choses : le médium de diffusion et l’appareil de réception. (http://en.wikipedia.org/wiki/Television).

L’Internet a cette capacité de diffuser (comme médium) sur différents appareils…incluant des télévisions. Il faudrait donc trouver un nouveau mot pour définir ce médium lorsqu’il est utilisé pour diffuser de la vidéo (interactive ou pas) sur de multiples appareils. Mais comment appelleras-tu de la vidéo livrée par Internet et visionnée sur ta télévision?

J’ouvre la porte aux suggestions.

Ce serait d’ailleurs un excellent sujet pour la première table ronde iTVm.

M.

Moi je prédis que 2009 sera l’année ou un petit futé explosera toutes nos conceptions de la vidéo sur Internet pour nous proposer une expérience nouvelle et originale. La technologie propose toujours aux créateurs des outil pour s’émanciper des anciens modèles télévisuelles. 2009, ce sera l’année d’un nouveau mode créatif, celui d’une vidéo Internet émancipée du modèle télévisuel.

Marie-Louise Gariépy
videoqualia.blogspot.com