Plusieurs rumeurs circulaient au Streaming Media East à New York comme quoi Microsoft ajouterait le codec H.264 à la liste des codecs supportés par Silverlight.

Cette nouvelle a été démentie par Microsoft, par contre, cet article de Jan Ozer, suggère que ce serait la bonne direction pour l’entreprise. Certains points apportés par Ozer sont excellents. Surtout lorsqu’il traite de la question d’une standardisation pour le mobile. Je reste néanmoins perplexe quant à ses propos vis-à-vis la qualité de compression du codec VC-1 versus le H.264.

Ben Waggoner, Principal Video Strategist pour Silverlight, résume assez bien mes pensées à ce sujet au travers ses commentaires publiés sur les forums de discussion.

Bear in mind that a Microsoft employee chaired the committee that designed H.264, and that we have significant participation in both the VC-1 and H.264 patent pools. An all VC-1 or an all H.264 world (which isn’t going to happen) wouldn’t really change anything important for us compared to the mixed VC-1/H.264 world we’re in today.

I’m happy with VC-1 and WMA Pro as the primary Silverlight codecs for the time being. H.264 can certainly produce good quality, but its decode complexity makes it a stretch to use for higher resolutions and data rates on slower consumer computers.

Néanmoins, je ne peux passer sous silence cette démo d’un fichier encodé à 500kbps (plus ou moins) utilisant le H.264 et livré via Flash. Spectaculaire travail de compression.

Vous pouvez également télécharger la présentation PDF de Jan Ozer intitulée Comparing and Using Online Video Codecs.

.