C’est en feuilletant l’édition 2008 du Streaming Media Source Book que je tombe sur ce petit article de Geoff Daily corroborant mes dires dans un billet que j’ai publié en début d’année et intitulé HD : terme technique ou marketing? L’article expose l’ambiguïté qui règne actuellement face au Web HD.
As soon as we start talking about online HD video, a very important question is raised: What in the heck do we mean by “HD”? It’s a slippery question without any one well-defined answer. Broadcast standards alone have the three-sided HD coin of 720p, 1080i, and 1080p.
Combine this lack of a hard definition with the sex appeal of calling something “high definition,” and it’s not surprising the term “HD” can mean many things to many people.
Lisez le reste de l’article paru sur StreamingMedia.com
Adobe Readies Flash Player Debut for Android Devices - Beet.tv
Pour répondre à la question titre, ton article précise en grande partie ce qu’est le “Web HD”. C’est un format HD en 16:9 diffusé sur le Web et il y en a officiellement deux, de qualité différentes: le “Full HD” (1920 x 1080 px) et le 720p (1280 x 720 px). Tout format plus petit devrait être décrit au mieux comme du HQ (haute qualité), mais en aucun cas comme du HD. Qu’en penses-tu?
C’est effectivement vrai pour ce qui est de la résolution. Si l’on suit les standards télévisuels, nous avons du 720p, du 1080i et du 1080p. Par contre, selon ces mêmes standards, le HD n’est pas uniquement défini par la résolution. Il faut également tenir en ligne de compte le choix des codecs (H.264 ou VC-1 par exemple) et le débit de compression.
Au niveau Web, ces standards ne s’appliquent pas nécessairement de façon aussi rigide. C’est pourquoi il y a présentement de l’ambiguïté quant à une réelle définition de ce que devrait être le Web HD.
Ces deux paragraphes de l’article sur StreamingMedia démontrent clairement l’état de la compréhension et des interprétations actuelles :
“We don’t really think in terms of HD,” says MTV’s Nick Rockwell. “CDNs are marketing the push to higher bitrates as ‘HD online’ because it has a nice ring to it. HD is a firm specification on TV, but online there is no such thing. There’s a whole continuum of bitrates. So instead we say that we’re looking at higher-quality delivery.”
“There’s definitely a lot of ambiguity out there,” says Akamai’s Suzanne Johnson. “We’re seeing a lot of people calling streams at 1.5Mbps HD. And while they certainly are much higher def, they’re not HD in the strictest sense. We believe trying to be as close to the broadcast definition as possible makes the most sense.”