Comments on: La question du direct : Flash ou Windows Media? http://www.manuelangelini.info/2008/03/la-question-du-direct-flash-ou-windows.html Blogue d'affaires sur les technologies de diffusion IP Thu, 09 Feb 2012 03:42:21 +0000 http://wordpress.org/?v=2.7.1 hourly 1 By: J Dion http://www.manuelangelini.info/2008/03/la-question-du-direct-flash-ou-windows.html/comment-page-1#comment-182 J Dion Thu, 28 Jan 2010 12:45:49 +0000 http://64.15.138.9/~manuelan/?p=116#comment-182 Question de débutant, quelle est le meilleur systeme pour etre le plus fluide possible, a cause du "upload".Ceci est pour que des personnes sourdes en webcam, car les gestes sont rapide. J avais penser a un systeme noir et blanc qui demande moins de bande passante. Question de débutant, quelle est le meilleur systeme pour etre
le plus fluide possible, a cause du “upload”.Ceci est pour que
des personnes sourdes en webcam, car les gestes sont rapide.
J avais penser a un systeme noir et blanc qui demande moins de bande passante.

]]> By: Manuel Angelini http://www.manuelangelini.info/2008/03/la-question-du-direct-flash-ou-windows.html/comment-page-1#comment-37 Manuel Angelini Fri, 14 Mar 2008 17:25:00 +0000 http://64.15.138.9/~manuelan/?p=116#comment-37 Tu as tout-à-fait raison, c'est clairement une lacune dans la présente version de Silverlight. J'en ai d'ailleurs glissé un mot sur le forum WindowsMedia ou même le guru Ben Wagonner ne semble pas trop vouloir s'aventurer dans ce débat. Flash a définitivement une longueur d'avance sur tout ce qui est UGC...incluant le UGLC (bel acronyme;). Néanmoins, je persite à dire que pour un même mandat, il est plus facile de le réaliser en WM (avec ou sans Silverlight) avec une meilleure qualité, de meilleurs outils de diffusion et une meilleure sécurité. Tu as tout-à-fait raison, c’est clairement une lacune dans la présente version de Silverlight.

J’en ai d’ailleurs glissé un mot sur le forum WindowsMedia ou même le guru Ben Wagonner ne semble pas trop vouloir s’aventurer dans ce débat.

Flash a définitivement une longueur d’avance sur tout ce qui est UGC…incluant le UGLC (bel acronyme;).

Néanmoins, je persite à dire que pour un même mandat, il est plus facile de le réaliser en WM (avec ou sans Silverlight) avec une meilleure qualité, de meilleurs outils de diffusion et une meilleure sécurité.

]]> By: Emmanuel Scotto http://www.manuelangelini.info/2008/03/la-question-du-direct-flash-ou-windows.html/comment-page-1#comment-36 Emmanuel Scotto Fri, 14 Mar 2008 13:06:00 +0000 http://64.15.138.9/~manuelan/?p=116#comment-36 J'aurai moi aussi tendance à voir dans Silverlight une techno plus "mature", dans le sens où, comme tu le dis toute la gestion des droits, les paramétrages vidéos et la <strong>relative</strong> facilité de mise en place est déja bien implanté. Cependant, et c'est principalement la où le bas blesse de mon point de vue, c'est pour tout ce qui concerne la diffusion en directe par un utilisateur lambda (On pourrait appeler ça le "User- Generated Live Content" (UGLC) ) : il n'y a pas encore dans la techno Silverlight d'implantation d'un systeme pouvant utiliser une webcam, donc accessible à n'importe qui voulant diffuser. Et à mon avis cela va devenir de plus en plus un handicap dans le futur si Microsoft ne sort pas très rapidement un début de solution (sur ce sujet la, les evangelistes de Redmond sont très très flous, voire vraiment très confus). Il n'y a qu'à voir comment actuellement des applications comme Mogulus et surtout Ustream exploitent parfaitement le très récent filon du UGLC. A titre d'exemple, Ustream lance Cohost (http://newteevee.com/2008/03/13/exclusive-preview-ustream-goes-cohost/) : multiwebcam live en temps réel et possibilité de faire participer, la aussi en live et avec webcam incrustées, des utilisateurs. La, on s'oriente vraiment vers des concepts de pure télévision (en gros des talk show) qui sont transposés au web, mais en profitant non seulement de l'effet technologique mais aussi des "techniques" des communautés web. Alors on peut aussi faire la même chose avec Silverlight, c'est certain. Seulement il faudrait que tous les participants aient : 1/ un niveau technique dans le streaming vidéo relativement solide; 2/ du matériel hardware conséquent (camera DV, ordinateur puissant, voire carrément un encodeur dédie); 3/ du matériel software adequat (un encodeur comme WM encoder 9 par exemple) 4/ un CDN pour les publishing points. Pas sur du tout que ca soit à la portée de Monsieur tout le monde ;) C'est certainement la le problème pour Microsoft qui pour l'instant ne peut cibler que le niveau "professionnel", au contraire de Flash qui potentiellement peut faire aussi bien dans ce domaine la que dans celui du grand public. J’aurai moi aussi tendance à voir dans Silverlight une techno plus “mature”, dans le sens où, comme tu le dis toute la gestion des droits, les paramétrages vidéos et la relative facilité de mise en place est déja bien implanté.

Cependant, et c’est principalement la où le bas blesse de mon point de vue, c’est pour tout ce qui concerne la diffusion en directe par un utilisateur lambda (On pourrait appeler ça le “User- Generated Live Content” (UGLC) ) : il n’y a pas encore dans la techno Silverlight d’implantation d’un systeme pouvant utiliser une webcam, donc accessible à n’importe qui voulant diffuser. Et à mon avis cela va devenir de plus en plus un handicap dans le futur si Microsoft ne sort pas très rapidement un début de solution (sur ce sujet la, les evangelistes de Redmond sont très très flous, voire vraiment très confus). Il n’y a qu’à voir comment actuellement des applications comme Mogulus et surtout Ustream exploitent parfaitement le très récent filon du UGLC.

A titre d’exemple, Ustream lance Cohost (http://newteevee.com/2008/03/13/exclusive-preview-ustream-goes-cohost/) : multiwebcam live en temps réel et possibilité de faire participer, la aussi en live et avec webcam incrustées, des utilisateurs. La, on s’oriente vraiment vers des concepts de pure télévision (en gros des talk show) qui sont transposés au web, mais en profitant non seulement de l’effet technologique mais aussi des “techniques” des communautés web.

Alors on peut aussi faire la même chose avec Silverlight, c’est certain. Seulement il faudrait que tous les participants aient :
1/ un niveau technique dans le streaming vidéo relativement solide;
2/ du matériel hardware conséquent (camera DV, ordinateur puissant, voire carrément un encodeur dédie);
3/ du matériel software adequat (un encodeur comme WM encoder 9 par exemple)
4/ un CDN pour les publishing points.

Pas sur du tout que ca soit à la portée de Monsieur tout le monde ;)
C’est certainement la le problème pour Microsoft qui pour l’instant ne peut cibler que le niveau “professionnel”, au contraire de Flash qui potentiellement peut faire aussi bien dans ce domaine la que dans celui du grand public.

]]>