J’ai reçu quelques courriels démontrant une certaine confusion dans la compréhension du codec VC-1 versus le WMV9 (Windows Media 9). L’explication est pourtant bien simple. Je vais d’ailleurs profiter de la même occasion pour comparer le VC-1 au H.264.

Le codec VC-1, est tout simplement l’appellation donnée par le SMPTE (Society of Motion Picture and Television Engineers) à la standardisation du codec…WMV9 (Windows Media 9). Vous avez bien lu, il n’y a techniquement aucune différence entre les deux. Vous pouvez tout simplement voir le codec WMV9 comme le nom de l’implantation du VC-1 par Microsoft (même si le VC-1 est apparu après le WMV9). Dernièrement par contre, Microsoft utilise de plus en plus l’appellation VC-1 pour éviter la confusion.

Ceci étant dit, le VC-1, au même titre que le H.264, est devenu un standard de l’industrie, et est entre autres utilisé dans les Blu-Ray et HD-DVD. Il est à la base conçu pour couvrir un vaste éventail d’appareils, allant de la haute définition sur HD-DVD, à la diffusion sur demande ou en direct sur le web jusqu’à la livraison de contenu vidéo sur appareils mobiles. Le VC-1 est d’ailleurs plus approprié pour livrer du contenu HD versus le H.264. VC-1 a été conceptualisé pour être un codec moins complexe que le H.264, ceci ayant pour effet d’être moins gourmand en ressources lors du décodage sur le poste client.

Pour conclure, voici un petit tableau comparatif (très sommaire) entre les deux codecs : (Sources : Wikipedia et Kudzu)

.