Pour faire suite à mes précédents billets sur la bataille des formats, Emmanuel Scotto de Streametrics a publié un billet fort intéressant sur les différents lecteurs disponibles.

Quoique la bataille des formats fera rage pour encore un bon bout de temps, il est clair que 2 formats prédominent actuellement : Flash et Windows Media. Certains diront qu’Adobe et son lecteur Flash détiennent la grande majorité du marché. C’est peut-être vrai au niveau des sites de UGC (User Generated Content) ainsi que dans le monde média et télé, mais la situation est tout autre en entreprise.

Solutions en entreprise

Microsoft et son format Windows Media ont toujours la grande part du marché lorsqu’il est d’implanter des solutions en entreprise. Jusqu’à ce jour, je n’ai pas encore vu une assemblée annuelle webdiffusée en Flash. Je n’ai aucun doute que certaines compagnies peuvent l’offrir, mais le pourcentage reste encore bien marginal.

Droits d’auteurs

Au niveau de la protection des droits d’auteurs, encore ici, WMV est bel et bien présent et en avance sur la technologie Flash. Adobe a par contre annoncé en septembre son intention d’introduire la notion de DRM, une version encryptée de leur protocole propriétaire, le RTMPE. Le format Windows Media a quant à lui plusieurs années derrière la cravate et est actuellement un des formats de prédilection.

Et les coûts?

Il y a également tous les aspects financiers à considérer lors du choix du format. À ce jour, il vous en coûtera plus pour déployer une infrastructure de diffusion Flash que pour une infrastructure de diffusion Windows Media. Je ne parle pas ici de téléchargement progressif tel que l’on retrouve un peu partout sur les sites utilisant la technologie Flash, mais bel et bien de diffusion en continu (streaming). Si vous optez pour du Flash, certaines alternatives à l’Adobe Flash Media Server sont également disponibles pour vous aidez à réduire les coûts, dont la très populaire solution Wowza Server.

Silverlight - LightUp the Web

Tout comme Emmanuel Scotto le mentionne dans son billet, je crois que l’apparition de la technologie Silverlight viendra brasser de nouveau les cartes. Il ne faut pas oublier que Silverlight, en plus d’être un compétiteur à Flash au niveau du développement d’applications riches, utilise la technologie Windows Media pour la livraison du contenu audio-vidéo. Ainsi donc, Silverlight bénéficie instantanément de plusieurs avantages du format WMV, entre autres, la gestion des droits d’auteurs. De plus, Silverlight, grâce au codec VC-1 (standard SMPTE) est moins exigeant sur le processeur lors du décodage de la vidéo que le codec VP6 ou le H.264 qui sera disponible avec le prochain lecteur Flash.

Et en conclusion, qu’en est-il devenu de QuickTime et de Real? Et bien, ces deux formats, bien que d’excellentes qualités, se sont fait tasser du web par les internautes. Par contre, lorsque l’on creuse un peu plus loin, on se rend compte que QuickTime est bien incrusté dans l’écosystème iPodien de Apple. iTunes, iPod, AppleTV et iPhone ne pourraient fonctionner sans QuickTime. Un récent article dans le Streaming Media Magazine mentionnait d’ailleurs qu’après avoir perdu la bataille Web, QuickTime est tranquillement devenu la plomberie derrière toutes les nouvelles intentions et innovations de Apple.

.