Depuis l’arrivée de Joost, la compétition ne cesse d’augmentée et ce rapidement, mois après mois. De petites guerres marketing font également leurs apparitions.

Miro, mieux connu sous le nom de Democracy Player, a publié un tableau comparatif entre leur produit et Joost.

Je veux bien leur concéder des points et leur envoyer des fleurs pour leur approche complètement ouverte, mais disons qu’au niveau de la convivialité on repassera. Joost est de loin plus simple à utiliser pour le commun des mortels. J’avoue que je n’ai pas encore utilisé à fond la plateforme de Miro, mais le simple fait d’avoir à attendre qu’une émission soit téléchargée en entier avant de pouvoir la visionner est un irritant. Se retrouver dans l’interface de Miro est une tâche de loin plus complexe que dans l’environnement intuitif de Joost.

Mon expérience en tant qu’utilisateur est plus plaisante présentement sur Joost que sur Miro. Cela dit, Miro a tout de même ses avantages. À vrai dire, Joost et Miro pourraient tous deux tirer des leçons l’un de l’autre. Vous pouvez d’ailleurs lire à ce sujet un billet publié ce matin sur NewTeeVee.

Également, dans l’univers bouillant de l’Internet TV, WiTV (CrossCast-System) devrait officialiser le lancement de sa plateforme le 8 novembre prochain à Milan. C’est à suivre.

.