Depuis hier, les réactions, questions et commentaires sont nombreux. Je me suis d’ailleurs questionné à savoir quelle était la réelle position de On2 face à cette annonce. Dan Rayburn à un excellent billet sur le sujet.

On peut y lire que On2 est bien préparée à absorber l’onde de choc et que la décision d’Adobe ne compromettrait aucunement les ententes présentes entre les deux parties, ni les développements et intégrations futures de la lignée du codec VPx dans Flash. Laissez-moi soulever un sourcil…surtout lorsque le CEO de On2, Bill Joy, émet ce genre de propos :

Bill says that On2 is committed to two business tracks going forward: continuing to invest in their industry-leading proprietary video compression technology; and embracing standards in a way that will allow On2 to become the leading provider of codecs – any codecs – for any and all applications.

Dans mon livre à moi, On2 risque de ne pouvoir se relever de ce coup.

À lire également, dans le billet de Dan, le commentaire d’un certain Stef. Ce n’est pas dit que cette annonce tournera nécessairement à l’avantage d’Adobe :

This may even backfire to Adobe. The market penetration of Flash Player isn’t 98%. For serious video playback (version 9.x) it is no better than the penetration of QuickTime or Windows Media Player. Customers will stop encoding to FLV: H.264 and WMV9 will be the dominant formats. As soon as customers learn about the licensing and performance issues with Flash Media Server, they will move their assets to QuickTime Media Servers and use QuickTime Player (or any other true MP4 player) instead of Flash Player. It’s cheaper to develop and operate a AJAX website with QuickTime for video than to develop and operate a FMS driven website. Or customers would move to Silverlight…

…

.