Comments on: Streaming vs Progressive Download…que choisir?

By: streaming by ismailo - Pearltrees

streaming by ismailo - Pearltrees — Fri, 09 Dec 2011 16:51:09 +0000

[...] Streaming vs Progressive Download…que choisir? | Manuel Angelini : Technologies vidéo sur IP, Int… Une des questions qui m’a été le plus souvent posée au cours des dernières années lorsqu’on parle de livrer du contenu vidéo sur IP est la suivante : “Quelle est la différence entre du Progressive Download et du Streaming ? Pourquoi choisir une méthode plutôt que l’autre ?”. Chacune des deux méthodes est bien distincte et a ses avantages et ses désavantages. Progressive Download Cette méthode de livraison utilise à la base un simple serveur web. Parfois, on le réfère à du “http streaming”, mais en réalité, ce n’en est pas vraiment. home • contact • blog • fb • twitter to experience pearltrees activate javascript. [...]

By: Manuel Angelini

Manuel Angelini — Fri, 30 Sep 2011 13:49:28 +0000

Bonjour Arthur,

Désolé pour le délai.

En fait, il manquerait plusieurs données importantes afin de prendre une décision éclairée. J’aime beaucoup la plateforme de Kaltura, mais il faut comprendre que c’est une OVP ciblant avant tout du cataloguage vidéo et non le direct. C’est tout à fait possible d’en faire, mais ce n’est pas son orientation principale.

By: Arthur

Arthur — Thu, 08 Sep 2011 12:40:58 +0000

Bonjour,
Félicitations pour ce blog qui est rempli de bonnes infos. ma question est la suivante : quelle est la meilleure soluton pour faire du streaming en direct (quasi) à partir d’un serveur redhat. J’avais pensé à Kaltura, mais j’hésite encore.

Merci d’avance pour les conseils

By: Manuel Angelini

Manuel Angelini — Tue, 08 Feb 2011 00:40:07 +0000

Bonjour Nodus,

En fait, cet article a été rédigé il y a plus de 3 ans…À cet époque, il est vrai que cette fonctionnalité était avant tout réservée à la livraison par “streaming”. Pour y arriver en téléchargement progressif, il fallait - en flash entre autre - utilise un petit “hack” php pour reproduire le fonctionnement. C’est d’ailleurs ce que vous pouvez expérimenter sur YouTube.

Du Http Streaming - que ce soit en utilisant l’implantation d’Apple ou celle de Microsoft - bénéficie de cette fonctionnalité nativement.

By: Nodus

Nodus — Mon, 31 Jan 2011 06:27:55 +0000

Bonjour,

Dans cet article, tu fais référence au progressive download permettant d’accéder à un endroit du média encore non téléchargé, possibilité longtemps réservée aux serveurs de streaming.

S’agit il du fonctionnement de base de Quicktime sur ios ? En quoi cela diffère t-il du Http Streaming d’Apple ?

By: Manuel Angelini

Manuel Angelini — Thu, 08 Jul 2010 14:26:01 +0000

Youtube utilise une infra de serveurs Web.

Du téléchargement progressif ne requiert rien de plus.

By: ybab

ybab — Sun, 06 Jun 2010 15:51:10 +0000

bonjour et merci pour tes informations.

j’ai une question que je me pose depuis un moment et impossible de trouver une réponse.

Nous somme d’accord, youtube utilise du progressive download mais avec cette la capacité pour l’utilisateur de réaliser des sauts dans une partie de la vidéo pas encore reçue.

Donc, est-ce qu’ils utilisent des serveurs de streaming qui diffuse en HTTP ou alors ils utilisent des serveur web qui sont dédiés à la diffusion de flux?

Merci d’avance pour votre réponse.

By: David

David — Thu, 20 May 2010 07:27:48 +0000

Bonjour,

Je dois implémenter une application web pour Smartphone (test sur iPhone et Android au début). Le but est de visionner des clips vidéos d’une durée de 2 à 3 min. Ma question est simple. Quel est le système de diffusion le plus adéquat : du streaming ou du téléchargement progressif ? En prenant en compte que la vidéo doit s’adapter à la connectivité de l’appareil (GPRS, 3G, wifi,…) et que l’utilisateur ne doivent pas attendre 2 min pour visionner le clip…

Merci d’avance pour votre réponse.