Et bien c’est fait, Microsoft a finalement annoncé son “Zune Phone” lors du Mobile World Congress à Barcelone en Espagne.

Pour ma part, ce qui m’intéressait de savoir concernait l’éventuelle arrivée de Silverlight sur cette nouvelle plateforme. Bien qu’il n’en ait été nulle mention lors de la conférence de presse, tous les indicateurs pointent sur le fait que cette techno en fera partie. La “surprise” et les détails seront dévoilés à la mi-mars, lors du MIX 2010 à Las Vegas.

Une chose est par contre certaine, la technologie Flash d’Adobe ne fera pas partie de la fête dans le premier “release” du Windows Phone 7. Dans son annonce, Microsoft a par contre clairement mentionné n’avoir aucune objection à la supporter…!

Pour ceux qui l’ont manquée, voici l’intégrale de la conférence de presse.

Plus sur le sujet :

EnGadget : Windows Phone 7 Series hands-on and impressions

Gizmodo : Windows Phone 7 Series: Everything Is Different Now

.

Le débat fait rage depuis plusieurs semaines sur la blogosphère. Est-ce réellement le début de la fin pour Flash, Silverlight et JavaFX ?

HTML5 : évolutionnaire et non révolutionnaire

D’entrée de jeu, je tiens à préciser que je suis un partisan des « standards ouverts», ceux-ci contribuant grandement au noyau structural du Web. Par contre, je considère l’arrivée du HTML5 comme évolutionnaire et non révolutionnaire. Je m’explique. Le HTML5 tend - entre autre - à reproduire ce que Flash, Silverlight et JavaFX possèdent aujourd’hui, mais pas nécessairement ce que ces technologies posséderont demain…

Comme les spécifications finales ne seront pas complétées avant 10 ans, ne comptez pas sur une inaction d’Adobe, Microsoft et Sun. En fait, par le temps que l’adoption du HTML5 soit à un niveau d’ubiquité, Flash, Silvelight et JavaFX auront probablement évolués de quelques versions introduisant de nouvelles fonctionnalités requérant encore leur utilisation.

HTML5 gagnera en traction au fil des prochaines années et plusieurs de mes futurs développements l’utiliseront sans nul doute. Par contre, pour le développement de certaines applications - dont la plupart reliées à la vidéo sur IP multiplateforme, Flash et Silverlight demeureront des incontournables. De prétendre que le HTML5 mettra aux oubliettes Flash et/ou Silverlight à court terme est de la pure fiction…

Les fonctionnalités actuelles du HTML5 peuvent sans doute rivaliser en partie avec Flash ou Silverlight, mais ses avancées sont attendues depuis longtemps. Elles devraient finalement permettre de normaliser les fonctionnalités offertes par les plugiciels propriétaires qui ont, pour leur part, eu la chance de cuire au four pendant quelques années…

Au fil du temps, bien des fonctionnalités manquantes au HTML5 à l’heure actuelle y seront incorporées, mais pour le moment, et à titre d’exemple, une fonctionnalité toute aussi simple que d’afficher une vidéo en plein écran est chose impossible – à moins d’y aller de façon très créative. Et qu’en est-il de la possibilité de pouvoir rouler des applications hors fureteur? Des applications sur mobiles ? De la facilité d’utilisation des outils de création pour les designers Web? Des applications Web 2.0 à la UStream permettant non seulement d’afficher, mais également de capturer et compresser la vidéo via le client Flash? Une technologie comme Silverlight offre des fonctionnalités extrêmement avancées, un modèle de programmation bien plus riche et rapide (C#) ainsi que la capacité de rouler des applications hors fureteur.

Inconsistance dans les implantations

Le HTML5 est un standard en construction. Et malheureusement, d’un fureteur à l’autre vous allez retrouver une implantation différente du « standard ». On n’a qu’à regarder aller le débat autour des codecs… Le H.264 – codec non ouvert – a été retenu par Safari et Chrome alors que Ogg Theora l’est par Firefox, Opera…IE, qui demeure encore le fureteur le plus utilisé (ne pas confondre avec poupularité), n’a quant à lui aucun positionnement officiel côté codec à l’heure actuelle. De plus, toutes trois des compagnies suivantes, Microsoft (Silverlight), Adobe (Flash) et Sun (JavaFX) sont impliquées dans les efforts du HTML5, mais chacune d’elles défendra également – avec raison - le besoin d’utiliser sa technologie.

Nous en avons donc pour un bon petit bout avant de voir les efforts du HTML5/CSS3 finalisés et reste à savoir quelles parties seront implantées de façon consistante à travers le spectre des fureteurs…

Une chose est claire, le HTML5 sera de plus en plus utilisé pour le développement d’applications Web.  Par contre, pour le développement de jeux en ligne, d’applications immersives, et plus spécifiquement dans l’industrie de la vidéo par IP et du développement d’applications de diffusion interactives et multi plateforme, les développeurs demeureront probablement attachés à Flash et Silverlight pour encore plusieurs années.

.

C’est du moins ce que prétend Jeff Zucker, président et CEO de la NBC.

Zucker (NBC): This was a decision made by the Hulu management to, uh, what Boxee was doing was illegally taking the content that was on Hulu without any business deal. And, you know, all, all the, we have several distributors, actually many distributors of the Hulu content that we have legal distribution deals with so we don’t preclude distribution deals. What we preclude are those who illegally take that content.

Boxee est en fait un logiciel multiplateforme Media Center, mais qui est maintenant également accessible via votre téléviseur grâce à la Boxee Box développée conjointement avec D-Link.

Ce que monsieur Zucker ne mentionne pas, c’est que Boxee accède au contenu d’Hulu comme tout autre fureteur. Rien de plus légal. En voulant couper les ponts avec la Boxee, la NBC se prive ainsi de potentiels et réels revenus provenant des utilisateurs de Boxee (tout près du million).

Voici la réponse intégrale de Boxee aux commentaires de la NBC : http://blog.boxee.tv/2010/02/04/boxee-responds-to-nbcs-jeff-zucker/

.

Le prochain sujet du MOMOMO - Mobile Monday Montreal - sera entièrement consacré à la vidéo sur mobile.

L’événement aura lieu lundi, le 1er février 2010 de 18H30 à 20H30 et se tiendra au Café Republic (rue Peel). J’y serai.

Pour ceux qui désirent plus d’informations et y participer, les informations détaillées sont disponibles ici.

.

C’est ce soir que se tiendra la première Table Ronde iTVm dans le superbe lounge des bureaux d’Uranium Interactive à Montréal. Le tout débutera avec une courte présentation de Laurent Maisonnave et moi-même pour faire place ensuite au thème de la soirée : Le direct vs la VSD - les enjeux, différences, innovations et modèles d’affaires.

Pour ceux qui ne peuvent y assister, faute de place ou de temps, vous pourrez suivre en direct la présentation et les discussions via notre chaîne Livestream : http://www.livestream.com/itvm

C’est donc un rendez-vous, dès 18h45.

MAJ : Une version VSD segmentée et indexée de la Table Ronde sera mise en ligne au courant des prochaines semaines.

.

Pour conclure mes vacances des fêtes et commémorer la fin d’une décennie, voici une petite revue des 10 dernières années de l’industrie de la vidéo via IP.  J’y ai reprit une bonne partie du billet que j’ai publié il y a près de 2 ans et qui soulignait le 10e anniversaire du site StreamingMedia.com, tout en y ajoutant des quelques faits survenus en 2008 et 2009.

On recule donc un peu avant 2000, alors que le format Flash vidéo n’existait même pas. C’est plutôt Real Networks qui trônait au sommet des lecteurs média les plus utilisés. En septembre 2000, c’est plus de 60% des internautes qui avaient une préférence pour le lecteur Real Media, versus 24% pour Windows Media et 16% pour QuickTime. Voici donc en rafales quelques dates et événements ayant marqués l’industrie de la vidéo en ligne lors de la dernière décennie.

Lire le reste de ce billet »

.