Ça y est presque. Les canadiens pourront, à partir de l’automne prochain, s’abonner au service de diffusion en continu (streaming) de Netflix et ainsi avoir accès une panoplie d’émissions télé et films via leur PC et sur une multitude d’appareils connectés. Netflix prévoit que d’ici la fin de l’année, elle aura intégré son service dans plus d’une centaine d’appareils (XBox 360, PS3, Blu-Ray connectés, Roku, …).

Ce n’était qu’une question de temps avant de voir un tel service apparaître de notre côté de la frontière. Ce sera par le fait même, une première expansion internationale pour l’entreprise américaine qui convoitera d’autres marchés assez rapidement.

Les détails quant aux tarifs d’abonnement n’ont pas encore été dévoilés, mais on sait d’ores et déjà que ce sera très similaire aux forfaits américains. On sait également, que ce sera une offre exclusivement en Streaming – aucun envoi postal complémentaire. Voici un pas de plus vers une distribution entièrement numérique et la disparition des supports physique optiques…

Bien qu’un exode massif vers Netflix pour la consommation d’émissions et films en ligne ne se fera pas du jour au lendemain en sol canadien, reste à connaître quelle sera la réponse des Vidéotron (SuperClub, illicoWeb), Zip.ca, Rogers et autres. On n’a qu’à regarder l’impact qu’a eu Netflix (et bientôt Redbox) sur son principal concurrent aux États-Unis, Blockbuster, pour comprendre que le paysage de la distribution vidéo est dans une phase de grande transformation.

Une chose est sûre, les forfaits Internet devront être repensés en conséquence. 20 GB par mois à coup de 2 GB par film– faut-il rappeler que nous sommes en 2010 - sont vite liquidés lorsque l’on consomme massivement de la vidéo haute-qualité par Internet…

.

Il y a plus d’un an, je publiais un billet intitulé “Voici pourquoi le Blu-ray ne connaîtra jamais le même succès que son prédécesseur“. Merci à Tarek qui a animé la section des commentaires et fait balancer le débat.

Un an après, je réitère mes propos et persiste à croire que le Blu-ray ne connaîtra pas le même engouement que son prédécesseur (DVD), du moins, en tant que support physique.

Je vous présente plutôt la “Set top box” Blu-ray, qui elle, aura possiblement un futur plus prometteur. Depuis quelques mois déjà, la plupart des lecteurs vendus sont des “connected devices”, ce qui leur donne un tout autre sens et qui prolongera l’existence marketing du Blu-ray. En fait, selon moi - et ça demeure une vision personnelle, mais partager par un certain nombre de personnes -, on associera probablement dans le futur le nom « Blu-ray » à un boitier d’accès de contenu en ligne bien plus qu’à un lecteur de disque optique…

La réelle révolution et/ou évolution passe par un nouveau médium de distribution. Les supports physiques vidéo seront sous peu une espèce en voie de disparition…à l’instar des CD audio.

D’ailleurs, pour appuyer mes dires, voici un extrait d’un billet paru sur NewTeeVee il y a quelques jours à peine et dans lequel on peut y lire la position de Steve Jobs face au Blu-ray :

Jobs suggested that Blu-ray may soon find itself beaten by “Internet downloadable formats.” Later in the exchange, Jobs wrote that “we may see a fast broad move to streamed free and rental content at sufficient quality (at least 720p) to win almost everyone over.” …

…Apple historically has eschewed aging technologies or bet against those it didn’t see taking off.

Et avec des annonces comme celle-ci, ou celle-ci, on ne peut que confirmer qu’un mouvement est réellement amorcé…

.

En guise d’introduction de la dernière Table Ronde iTVm, Joey deVilla, évangéliste chez Microsoft nous a spécialement préparé et fait parvenir une petite présentation vidéo humoristique que nous avons pu présenter lors de la soirée.

Aujourd’hui, il la rend disponible à tous.

My own personal belief is that HTML5 – actually the stack of HTML5, CSS3 and Java/ECMAScript – has closed the interactivity gap between the web and desktop apps and will continue to close it. However, for the time being, there are still cases where HTML5 just can’t cut it – for various reasons, such as performance, browser compatibility or designer-friendliness – and that’s where RIAs shine. Hence I found it rather easy to put together an amusing little video titled HTML5 and RIAs: Friends with Benefits (5:47, YouTube). - Joey deVilla

.

Le débat promet d’être chaud en cette belle soirée de juin. Les pro-HTML5 fourbissent leurs armes face aux pro-technologies propriétaire, Flash et Silverlight en tête, car il n’y a plus grand monde pour soutenir RealVideo.

Webcam chat at Ustream

MAJ —-
YouTube Backs Flash Over HTML5 Video — for Now

.

Alors que nous sommes à moins de deux semaines de la prochaine Table Ronde iTVm, le débat entre les technologies propriétaires et le HTML5 atteint un paroxysme sur blogues et forums. Bien que les discussions fassent surtout référence à la guerre que se livre Apple et Adobe, le débat s’étend bien au delà de Flash vs iPad.

J’ai déjà fait part de ma position dans de précédents billets selon laquelle j’entrevois bien plus une complémentarité entre les différentes technologies qu’une rivalité. Une chose est certaine, ce n’est pas demain que nous verrons disparaître les technologies propriétaires telles que Flash, Silverlight ou Java FX, et ce, même si certaines d’entres elles déclineront. D’autres auront tôt fait de les remplacer.  L’innovation est tout simplement plus rapide de ce côté et la clientèle Web est avare de nouveautés.

Les spécifications du HTML4 ont gouvernées le Web lors des 11 dernières années. Le HTML5 - qui n’est même pas encore ratifié - accomplira tout simplement ce que d’autres technologies RIA accomplissent depuis plus de 2 ou 3 ans déjà!  Voici d’ailleurs un excellent billet sur le sujet, écrit par Bart Czernicki, architecte logiciel sénior.  Le titre résumant parfaitement mon point de vue : HTML5 is born old.

Pour ceux qui désirent assister à la prochaine Table Ronde iTVm, il est toujours temps de vous y inscrire, il reste encore des places. Le débat risque d’être fort animé.

.

Voici un tableau intéressant dressant les différences entres les technologies d’adaptive streaming actuellement disponibles. Bien que ce tableau figure sur un site de Microsoft…il offre un survol assez complet des principales différences en termes de fonctionnalités et coûts des différentes technologies les plus populaires.

Ce tableau devra subir une mise-à-jour assez rapidement, Adobe ayant annoncé l’arrivée du HTTP-adaptive streaming dans leur solution.  Jusqu’à ce jour, la technologie d’adaptive streaming d’Adobe utilisait uniquement le protocole RTMP.

Pour ceux qui désirent en apprendre un peu plus sur cette méthode de livraison vidéo, je vous invite à écouter la webdiffusion en direct d’une table ronde sur le sujet, ce jeudi 3 juin à 14H00 (HAE).

Les sujets couverts :

• Les différences entre les multiples technologies d’adaptive streaming
• Les bénéfices de diffuser en multiple débits
• Ce que vous devez savoir avant de faire le saut vers cette nouvelle méthode de livraison

.